Skip to Content »
  • le Mardi 03/06/2008 à 08:30
  • ( Version imprimable version imprimable)

Revue de presse : peut-on annuler un mariage pour "tromperie sur la marchandise" ?

Mots-clés : ,

C'est peu dire que la décision du tribunal de Lille d'annuler un mariage parce qu'il y avait en quelque sorte tromperie sur la marchandise déclarée par l'un des deux époux, l'une en l'occurrence, a fait couler beaucoup d'encre. Il faut dire qu'on tient là de la dynamite pour alimenter le débat puisque chaque bord, et extrême bord, de l'échiquier politique et confessionnel tient là matière à s'échauffer.

En vrac mais pas en vrille :

Mariage annulé : pétition de "Ni putes, ni soumises" (Nouvel Obs)
Rachida Dati fait volte-face (Le Parisien)
Mariage annulé : après Dati qui dit oui, Dati qui dit non (Libération)
Sahra Mekboul : «L'annulation est aussi une arme contre les mariages forcés» (La Croix)
Ramadan l'avait rêvé, les juges l'ont fait (Marianne)
Egarement judiciaire (Les Echos)
Le jugement de Lille et le divorce français (Le Figaro)
L'épouse a cédé aux pressions ( Le Figaro )

Précédemment :

N'y a-t-il que les vierges qui puissent se marier ? (Maître Eolas)
Il faut casser cette non-décision ! (Jean-Marcel Bouguereau)
Justice (Bruno Frappat)
Le mariage sujet sensible (Verel)
La virginité de la femme est-elle une condition du mariage ? (Diner's room)
Un bûcher des vanités à la française (Diner's room)
De la consommation de mariage (Authueil)
Ciel, elle n'est plus vierge ! (Philippe Bilger)
Revue de presse du 31 mai (Nouvel Obs)

Commentaires

Tromperie sur la marchandise???? Comme vous y allez. C'est à ça que l'on réduit la femme ? Qu'est-ce que ça peut bien faire qu'une jeune femme soit vierge ou non ? Quelle régression !!!! Femmes, unissons-nous pour que nous et nos filles ne soient pas considérées comme de la marchandise.

Par Marie34, Mardi 03/06/2008 à 12:36 - Répondre

heureusment qu'elle avait pas le sida!

Par c-zigg, Mardi 03/06/2008 à 17:26 - Répondre

La seule raison invoquée est bien la tromperie, il n'y a que les pervers qui ont osé rajouter "sur la marchandise" ...
Une des deux personnes a admis avoir menti pour abuser de la crédulité de l'autre, nous sommes en présence d'un mariage "forcé" donc nul.

La question reste maintenant de savoir si une marche-arrière de la justice ne débouche pas sur un encouragement à l'impunité sous couvert d'appartenir à un sexe ou à une confession ?

La loi est faite pour protéger le faible, pas pour le transformer en prédateur sans morale .

Quant à ce malheureux couple, a-t-il mérité cet étalage malsain de son infortune sur la voie publique ?

Honte à cette faune parisienne désoeuvrée, avide de salir ceux qui sont déjà à terre.

Par guy55it, Mardi 03/06/2008 à 16:18 - Répondre